DSpace at My University FAEF - Faculdade de Agronomia e Engenharia Florestal FAEF - Engenharia Florestal
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://monografias.uem.mz/handle/123456789/3824
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorTomé, Abdala de Fátima-
dc.date.accessioned2024-08-14T07:26:42Z-
dc.date.issued2024-07-01-
dc.identifier.urihttp://monografias.uem.mz/handle/123456789/3824-
dc.description.abstractMozambique currently has an annual deforestation rate of 0.79%, which is equivalent to an annual loss of almost 267,000 ha of forest, thus promoting the drying up of rivers and water sources, increasingly infertile soils and processes of erosive damage, resulting in the decline of agricultural production, causing various losses. The present study aims to evaluate the cost-benefit of forest restoration alternatives in the Gilé district, including determining the best activities and quantifying the likely costs and revenues arising from interventions to select the best restoration alternative in the district. by Gilé. For the study, secondary data was used, and based on these, five cash flows were created, not which financial forecast indicators were determined, such as: NPV and cost-benefit analysis and IRR considering a discount rate of 10%. The three indicators demonstrated that the five interventions are financially viable, as for Agroforestry Systems it obtained a NPV of 10,571.79 USD, which is positive, an RCB of 2.63 USD, which is greater than 1, and an IRR of 38%, which is greater than the discount rate. For natural regeneration, a NPV of 1,479.53 USD was obtained, which is positive, an RCB of 1.14, which is greater than 1, and an IRR of 24%, which is greater than the discount rate. For soil conservation, a NPV of 3,036.77 USD was obtained, which is positive, an RCB of 1.19, which is greater than 1, and an IRR of 27.05%, which is greater than the discount rate. For forest plantations, an NPV of 3,216.79 USD was obtained, which is positive, an RCB of 2.37, which is greater than 1, and an IRR of 92%, which is greater than the discount rate. For the conservation of waters and river basins, a NPV of 8,381.18 USD was obtained, which is positive, an RCB of 1.15, which is greater than 1, and an IRR of 27%, which is greater than the discount rate. And when the discount rate is increased by 2.5% the NPV reduces, when the discount rate is reduced by 2.5% the NPV increases. The results obtained show that forest plantation is a more financially viable intervention when compared to other disciplinespt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Eduardo Mondlanept_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAnálise custo-benefíciopt_BR
dc.subjectRestauração florestalpt_BR
dc.subjectDistrito de Gilépt_BR
dc.subjectServiços ambientaispt_BR
dc.titleCusto-benefício de alternativas de restauração florestal no Distrito de Gilépt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Falcão, Mário Paulo-
dc.description.resumoActualmente Moçambique apresenta uma taxa de desmatamento anual de 0,79%, isso equivale a uma perda anual de quase 267 000 ha de floresta, promovendo dessa forma a seca dos rios e as nascentes de água, os solos cada vez mais inférteis e sofrendo processo erosivos, resultando na fraca produção agrícola, causando diversos prejuízos. O presente estudo tem como objectivo avaliar o custo-benefício de alternativas de restauração florestal no distrito de Gilé, visando a determinação das melhores actividades e quantificando os prováveis custos e receitas provenientes das intervenções do modo a selecção da melhor alternativa de restauração do distrito de Gilé. Para o estudo usou-se dados secundários, e com base nestes elaborou-se cinco fluxos de caixas, no qual determinou-se os indicadores de viabilidade financeira como: VAL e análise custo-benefício e TIR considerando uma taxa de desconto de 10%. Os três indicadores mostraram que as cinco intervenções são financeiramente viáveis, visto que para Sistemas agroflorestal obteve-se um VAL de 10 571,79 USD que é positivo, uma RCB de 2,63 USD, que é superior a 1, e a TIR de 38%, que é maior que a taxa de desconto. Para a regeneração natural obteve-se um VAL de 1 479,53 USD que é positivo, uma RCB de 1,14 que é superior a 1, a TIR 24%, que é maior que a taxa de desconto. Para a conservação do solo obteve-se um VAL de 3 036,77 USD que é positivo, uma RCB de 1,19 que é superior a 1, a TIR 27,05%, que é maior que a taxa de desconto. Para as plantações florestais obteve-se um VAL 3 216,79 USD que é positivo, uma RCB de 2,37 que é superior a 1, a TIR 92%, que é maior que a taxa de desconto. Para a conservação de águas e bacias hidrográficas obteve-se um VAL 8 381,18 USD que é positivo, uma RCB de 1,15 que é superior a 1, a TIR 27%, que é maior que a taxa de desconto. E quando a taxa de desconto e aumentada em 2,5% o VAL reduz, quando a taxa de desconto é reduzida em 2,5% o VAL aumenta. Os resultados obtidos mostram que, a plantação florestal é a intervenção mais viável financeiramente, quando comparada com as demais intervençõespt_BR
dc.publisher.countryMoçambiquept_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Agronomia e Engenharia Florestalpt_BR
dc.publisher.initialsUEMpt_BR
dc.subject.cnpqCiências Agráriaspt_BR
dc.subject.cnpqRecursos Florestais e Engenharia Florestalpt_BR
dc.description.embargo2024-08-13-
Aparece nas coleções:FAEF - Engenharia Florestal

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2024 - Tomé, Abdala de Fátima.pdf1.12 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.