DSpace at My University FAEF - Faculdade de Agronomia e Engenharia Florestal FAEF - Protecção Vegetal
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://monografias.uem.mz/handle/123456789/3583
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorCuambe, Margarida Angélica-
dc.date.accessioned2024-05-15T08:57:41Z-
dc.date.issued2024-02-01-
dc.identifier.urihttp://monografias.uem.mz/handle/123456789/3583-
dc.description.abstractThe maize funnel caterpillar (LFM) is an invasive and polyphagous pest native to the American continent, where it has more than 350 hosts in addition to maize, its main host. It was detected in Africa in 2016 and particularly in Mozambique in 2017. Chemical insecticides have been most commonly used to control this pest, causing serious environmental problems. Many alternative methods have been recommended and studied, including botanical pesticides. The aim of this study was to evaluate the effect of botanical insecticides on the control of the maize funnel caterpillar (Spodopter afrugiperda). The experiment was set up in the FAEF experimental field from January to June 2023, using a causalised complete block design (DBCC), with 4 treatments and 4 replications; 1 - Control, 2 - Azadirachta indica leaves, 3 - Biol (mixture of Aloevera leaves, Calatropis procera, Tefrosia purpurea and Canavalia ensiformes seeds, pirip (Cyperus giganteus) and tobacco (Nicotina tabacum) and 4 - Calatropis procera leaves. In terms of level of infestation, the control treatment recorded the highest level of infestation (86.7 per cent compared to other treatments such as Calatropis procera (77.9 per cent), Biol (72.9 per cent) and Azadirachta indica (71.2 per cent), but all the treatments differed statistically from each other. As for the level of damage, the control treatment had an average scale of 5 (moderate damage on the damage scale) meaning that the plants had holes in the leaves and a completely destroyed funnel. The Azadirachta indica, Biol and Calatropis procera treatments scored 3 (low damage), meaning that the plants had small circular lesions and some long ones on the funnel leaves. All the treatments differed statistically in terms of damage level. The control treatment had a statistically lower maize grain yield than the botanical pesticide treatments. However, the botanical treatments did not differ statistically in terms of grain yield. As for the estimated yield losses if the botanical insecticides had not been applied, the Azadirachta indica treatment had a yield loss of around (19.4%), Biol (22.32%) and Calatropis procera (17%). The application of the treatments proved to be beneficial in controlling LFM, since the B/C ratio is greater than 1. Higher net returns were found when using Biol, since it has a higher benefit/cost ratio.(TRADUÇAO NOSSA)pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Eduardo Mondlanept_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectSpodoptera frugiperdapt_BR
dc.subjectinsecticidas botânicospt_BR
dc.titleEfeito dos insecticidas botânicos no controlo da lagarta do funil do milho (Spodoptera frugiperda) na cultura do milhopt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Cugala, Doutor Domingos-
dc.description.resumoA lagarta do funil do milho (LFM), é uma praga invasiva e polífaga, originária do continente americano, onde possui mais de 350 hospedeiros para além do milho o seu hospedeiro principal. A mesma foi detectada em África em 2016 e em particular em Moçambique em 2017. Os insecticidas químicos têm sido mais usados no controlo desta praga, acarretando sérios problemas ambientais. Muitos métodos altenativos têm sido recomendados e estudados, incluindo pesticidas botânicos. O presente trabalho teve como objectivo, avaliar o efeito dos insecticidas botânicos no controlo da lagarta do funil do milho (Spodoptera frugiperda). O experimento foi instalado no campo experimental da FAEF no período de Janeiro à Junho de 2023, usando o delineamento de blocos completos causalizados (DBCC), com 4 tratamentos e 4 repetições; 1 - Controlo, 2 - folhas de Azadirachta indica, 3 - Biol (mistura de folhas de Aloe vera, Calatropis procera, sementes de Tefrosia purpurea e Canavalia ensiformes, piripi (Cyperus giganteus) e tabaco (Nicotina tabacum) e 4 - Folhas de Calatropis procera. Quanto ao nível de infestação, o tratamento controlo registou maior nível de infestação (86.7%) comparativamente a outros tratamentos como Calatropis procera (77.9%), Biol (72.9 %) e Azadirachta indica (71.2%), todavia todos os tratamentos diferiram estatisticamente entre si. Quanto ao nível de danos, o tratamento controlo teve uma escala média de 5 (dano moderado, na escala de danos) significando que as plantas apresentaram furos nas folhas e funil totalmente destruído. Os tratamentos Azadirachta indica, Biol e Calatropis procera registaram a escala 3 (dano baixo) significando que as plantas apresentaram pequenas lesões circulares e algumas alongadas nas folhas do funil. Todos os tratamentos diferiram estatisticamente entre si em termos de nível de danos. O tratamento controlo obteve, estatisticamente, menor rendimento do grão milho em relação aos tratamentos com pesticidas botânicos. Todavia os tratamentos botânicos não deferiram estatisticamente quanto ao rendimento do grão. Quanto a estimativa de perdas de rendimento caso não tivessem sido aplicados os insecticidas botânicos, o tratamento Azadirachta indica teve uma perda de rendimento em torno de (19.4%), Biol (22.32%) e Calatropis procera (17%). A aplicação dos tratamentos mostrou-se benéfica no controlo da LFM, visto que a Taxa B/C é maior que 1. Maiores retornos líquidos foram encontrados na utilização do Biol visto que possui maior valor da relação benefício/custo.pt_BR
dc.publisher.countryMoçambiquept_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Agronomia e Engenharia Florestalpt_BR
dc.publisher.initialsUEMpt_BR
dc.subject.cnpqCiências Agráriaspt_BR
dc.subject.cnpqEngenharia Agronomicapt_BR
dc.description.embargo2024-05-15-
Aparece nas coleções:FAEF - Protecção Vegetal

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2024 - Cuambe, Margarida Angélica .pdf1.24 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.