Caracterização química do calcário do distrito de muanza (sofala) para produção de cal e para uso na agricultura

Lourenço, Fijamo Geraldo

DSpace at My University FC - Faculdade de Ciências FC - Química Ambiental

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://monografias.uem.mz/handle/123456789/311

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.creator	Lourenço, Fijamo Geraldo	-
dc.date.accessioned	2021-04-13T06:02:58Z	-
dc.date.issued	2012-05-01	-
dc.identifier.uri	http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/311	-
dc.description.abstract	The present work intends to evaluate the quality of the limestone of the district of Muanza for production of laboratory lime and use in agriculture to correct the pH of the soil. To effect five (5) samples were analyzed, having been carried out for each one of the samples the determinations of PR, RI, SO 3 and SiO 2 by gravimetry, CaO, MgO, Fe 2 O 3 and Al 2 O 3 by FAAS, Na 2 O and K 2 O by FC and SO 3, SiO 2, CaO, MgO, Fe 2 O 3, Al 2 O 3, Na 2 O and K 2 O by XRF.  The control of the accuracy of the two instrumental methods was done by comparing the values obtained experimentally by both methods and the recommended values for the KH reference material, it showed a good agreement between the values.  The accuracy of the results obtained with gravimetry was very good for PR and IR, and good for SO 3 and SiO 2; with FAAS it was very good for CaO and MgO, and good for Al 2 O 3 and Fe 2 O 3; with FC it was very good for; and with XRF it was very good for SO 3, Fe 2 O 3, CaO, Na 2 O and K 2 O and good for SiO 2, Al 2 O 3 and MgO, in the samples; in the reference material was very good for FAAS, good for FC and very good for XRF.  The comparison of the results obtained by the two methods (XRF and FAAS, XRF and FC and XRF and Gravimetry), through the paired t-test, at a 95% significance level, showed no significant difference between the results obtained by two methods.  The samples were grouped according to their geological characteristics in two groups: 1st group composed of samples M 1, M 4 and M 5 and another composed by M 2 and M 3; at samples from the first group are limestone (sedimentary-biogenic rocks) and those from the second group are granites (felsic magmatic-plutonic rocks), because they are rich in silica (SiO 2).  Based on the experimental results obtained, only the limestones from the district of Muanza from the 1st group (M 1, M 4 and M 5) gather the chemical compositions to be used for both of the aforementioned purposes.	pt_BR
dc.language	por	pt_BR
dc.publisher	Universidade Eduardo Mondlane	pt_BR
dc.rights	Acesso Aberto	pt_BR
dc.subject	Qualidade do calcário	pt_BR
dc.subject	Calcários	pt_BR
dc.subject	Agricultura	pt_BR
dc.subject	Distrito de Muanza	pt_BR
dc.title	Caracterização química do calcário do distrito de muanza (sofala) para produção de cal e para uso na agricultura	pt_BR
dc.type	Trabalho de Conclusão de Curso	pt_BR
dc.contributor.advisor1	Kin, Fung Dai	-
dc.contributor.advisor-co1	Mabui, Moisés Eugénio	-
dc.description.resumo	O presente trabalho pretende avaliar a qualidade do calcário do distrito de Muanza para produção de cal laboratorial e uso na agricultura para correcção do pH do solo. Para o efeito cinco (5) amostras foram analisadas, tendo-se efectuado para cada uma das amostras as determinações de PR, RI, SO 3 e SiO 2 por gravimetria, CaO, MgO, Fe 2 O 3 e Al 2 O 3 por FAAS, Na 2 O e K 2 O por FC e SO 3 , SiO 2 , CaO, MgO, Fe 2 O 3 , Al 2 O 3 , Na 2 O e K 2 O por XRF.  O controlo da exactidão dos dois métodos instrumentais foi feito por comparação dos valores obtidos experimentalmente por ambos os métodos e os valores recomendados para o material de referência KH, mostrou uma boa concordância entre os valores.  A precisão dos resultados obtidos com a gravimetria foi muito boa para PR e RI, e boa para SO 3 e SiO 2 ; com FAAS foi muito boa para CaO e MgO, e boa para Al 2 O 3 e Fe 2 O 3 ; com FC foi muito boa para; e com XRF foi muito boa para SO 3 , Fe 2 O 3 ,CaO, Na 2 O e K 2 O e boa para SiO 2 , Al 2 O 3 e MgO, nas amostras; no material de referência foi muito boa para o FAAS, boa para o FC e muito boa para XRF.  A comparação dos resultados obtidos pelos dois métodos (XRF e FAAS, XRF e FC e XRF e Gravimetria), através do teste-t emparelhado, num nível de significância de 95%, mostrou não haver diferença significativa entre os resultados obtidos por dois métodos.  As amostras foram agrupadas em função das suas caracteristicas geológicas em dois grupos: 1o grupo composto por amostras M 1 , M 4 e M 5 e outro composto por M 2 e M 3 ; as amostras do 1o grupo são calcários (rochas sedimentares-biogénicas) e as do 2o grupo são granitos (rochas magmáticas-plutónicas félsicas), porque são ricas em sílica (SiO 2 ).  Com base nos resultados experimentais obtidos, apenas os calcários do distrito de Muanza do 1o grupo (M 1 , M 4 e M 5 ) reunem as composições químicas para serem usados para ambos os fins atrás referidos.	pt_BR
dc.publisher.country	Moçambique	pt_BR
dc.publisher.department	Faculdade de Ciências	pt_BR
dc.publisher.department	Departamento de Quίmica	pt_BR
dc.publisher.initials	UEM	pt_BR
dc.subject.cnpq	Ciências Exactas e da Terra	pt_BR
dc.subject.cnpq	Química	pt_BR
dc.description.embargo	2021-04-09	-
Aparece nas coleções:	FC - Química Ambiental

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
2012 - Lourenço, Fijamo Geraldo.pdf		2.02 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas