Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://monografias.uem.mz/handle/123456789/5687Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Martins, Alen Álvaro Varela Sequeira | - |
| dc.date.accessioned | 2026-07-08T09:31:58Z | - |
| dc.date.issued | 2025-12-01 | - |
| dc.identifier.uri | http://monografias.uem.mz/handle/123456789/5687 | - |
| dc.description.abstract | Structural masonry has been a widely used construction system in the world and in Mozambique in a specific way. This work consisted of evaluating the replacement of the simple structural masonry system with reinforced concrete in small residential dwellings in Mozambique, aiming to reduce construction costs and ensure structural safety. Factors such as compressive strength of the blocks, compressive strength of the mortar, slenderness of the element and the quality factor of workmanship directly influence the final strength of the masonry wall. For this study, blocks with 20 cm wide and 40 cm long were defined for the construction of the buildings since they have the best modulation both horizontal and vertical, although there are improvements to be made in the block model, such as the external and internal thicknesses of the same. For the structural masonry (AE) system, class C blocks according to NM 354 (2011), an M10 mortar according to NP EN 1996-1-1 (2015) and class C16/20 fill concrete according to NP EN 1996-1-1 (2015) were used. For the foundations, isolated footings were defined for the reinforced concrete (BA) system and running footings for the AE system, and for the roof, solid slab was defined for the two systems. A standard plan was defined, and comparisons were made in terms of consumption of materials, such as: earthmoving, steel, concrete, formwork and masonry, and the results indicated that there is indeed a saving gain of about 20%. Aspects such as coatings, window frames, electricity, sanitation, and execution time of the work were not considered in this comparison. | pt_BR |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade Eduardo Mondlane | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.subject | Alvenaria estrutural | pt_BR |
| dc.subject | Betão armado | pt_BR |
| dc.subject | Viabilidade técnica | pt_BR |
| dc.subject | Gestão de obra | pt_BR |
| dc.subject | Moçambique | pt_BR |
| dc.title | Proposta de construção em alvenaria estrutural como solução alternativa ao betão armado em Moçambique | pt_BR |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
| dc.contributor.advisor1 | Sine, Aurélio | - |
| dc.description.resumo | A alvenaria estrutural tem sido um sistema de construção amplamente utilizado no mundo e em Moçambique de forma especifica. Este trabalho consistiu na avaliação da substituição do sistema em alvenaria estrutural simples face ao betão armado em habitações residenciais de pequeno porte em Moçambique, visando a redução de custos de construção e garantia de segurança estrutural. Factores como resistência à compressão dos blocos, resistência à compressão da argamassa, esbelteza do elemento e o factor qualidade da mão-de-obra influenciam directamente a resistência final da parede de alvenaria. Para este estudo foram definidos blocos com 20 cm de largura e 40 cm de comprimento para a construção das edificações visto que apresentam a melhor modulação tanto horizontal quanto vertical, embora haja melhorias a serem feitas no modelo do bloco, como as espessuras externas e interna do mesmo. Para o sistema em alvenaria estrutural (AE), foram utilizados blocos da classe C segundo a norma NM 354 (2011), uma argamassa M10 segundo a norma NP EN 1996-1-1 (2015) e betão de enchimento da classe C16/20 segundo a norma NP EN 1996-1-1 (2015). Para as fundações foram definidas sapatas isoladas para o sistema em betão armado (BA) e sapatas corridas para o sistema em AE. Quanto a cobertura foi definida laje maciça para os dois sistemas. Definiu-se uma planta tipo e efectuou-se as comparações em termos de consumo de materiais, como: movimento de terra, aço, betão, cofragem e alvenaria, e os resultados indicaram que existe de facto um ganho de economia de cerca de 20%. Aspectos como revestimentos, caixilharia, electricidade, saneamento e tempo de execução da obra não foram levados em consideração nessa comparação. | pt_BR |
| dc.publisher.country | Moçambique | pt_BR |
| dc.publisher.department | Faculdade de Engenharia | pt_BR |
| dc.publisher.initials | UEM | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | Engenharias | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | Engenharia Civil | pt_BR |
| dc.description.embargo | 2026-06-30 | - |
| Aparece nas coleções: | FE - Engenharia Civil | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 2025 - Martins, Alen Álvaro Varela Sequeira.pdf | 6.07 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.
